2008年7月，某省会城市人大常委会第Ｓ次会议审议了该市《城市公共交通条例（草案）》（以下
时间:2017-01-07 11:29 来源:未知 作者:hcfashuo.com 点击:次
| 2008年7月，某省会城市人大常委会第Ｓ次会议审议了该市《城市公共交通条例（草案）》（以下简称“草案”）。该草案第Ｎ条规定，公交车乘客不主动给“老弱病残孕”让座的，驾驶员、售票员有权劝导其让座；对于拒不让座者，可以拒绝其乘坐，市政主管部门还可处以50元罚款。在草案讨论过程中，甲认为该规定具有合理性，其根据可以从法与道德的联系中找到；乙认为该规定不具有合理性，其根据可以从法与道德的区别中找到。 请结合上述材料，从甲、乙观点中选择您较为认同的观点（只能选择其中一种观点），并依据法与道德关系的理论进行分析。（2012年综合课非法学分析第67题） 【答案】 支持甲观点的参考答案，从法与道德的联系角度展开分析：原理：法律和道德都是重要的社会调整手段；它们对社会关系的调整具有一定的关联性和一致性；道德是法律的基础和评价标准；法律是传播道德与保障道德的有效手段等。（6分）本题中，法律草案规定：不给老弱病残孕让座的，驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐，市政主管部门也可以给予罚款50元，这种规定是合理的。这是将道德的要求上升为法律，用法律来保障道德的实现。这是由法律与道德的关联性与一致性所决定的。（4分） 支持乙观点的参考答案，从法与道德的主要区别角度展开分析：原理：法与道德的产生方式不同；法与道德的表现形式不同；法与道德的实现方式不同；法与道德的调整范围不同；法与道德的评价尺度不同；法与道德规定的权利义务不同。（6分）本题中，不给老弱病残孕让座的，驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐，市政主管部门也可以给予罚款50元。这种规定是不合理的，因为法与道德虽有联系，但也有所区别。法律与道德调整的范围不同，法律的作用是有局限性的。是否给老弱病残孕让座，应该运用道德调整，而不应纳入法律调整的范围。（4分） |
