宪法学分析题：某居民区附近要建设一座大型加油站，小区居民担心安全问题，不愿意在本小
时间:2019-01-01 15:54 来源:未知 作者:hcfashuo.com 点击:次
| 某居民区附近要建设一座大型加油站，小区居民担心安全问题，不愿意在本小区附近建设加油站，多次联系本选区人大代表王某，希望其向人大反映选民的意见。王某认为建设加油站可以方便居民车辆加油，是好事，居民的担心没有道理。王某并未将小区居民的意见放在心上，也未向区人大常委会反映该问题。对此，小区居民非常不满，于是38名选民联名向区人大常委会提交了罢免王某代表职务的书面申请。区人大常委会未通知王某即召开常委会会议，并以出席委员的过半数通过了对王某的罢免案。王某对该罢免结果提出异议。 请结合上述材料，运用宪法学知识和选举法相关规定，指出本次事件中的不合法之处，并说明理由。 答案：（1）本次罢免联名提出罢免请求的选民人数不合法。根据《选举法》的规定，对县级人大代表，原选区选民50人以上联名，可以向县级人大常委会书面提出罢免要求。本案联名选民只有38名，不符合法律要求。 （2）区人大常委会罢免王某的程序有两个错误。第一，根据《选举法》的规定，罢免县级人大代表，须经原选区过半数的选民通过。本案中，区人大常委会只经过出席的委员会委员的过半数同意，而不是原选区过半数选民同意，不符合法律规定，是错误的。第二，根据《选举法》的规定，被提出罢免的代表有权在选民会议上提出申辩意见，也可以书面提出申辩意见。本案中，区人大常委会未通知王某，也未给予王某申辩的机会，是错误的。 |
