案例分析题1
时间:2018-06-06 15:18 来源:未知 作者:hcfashuo.com 点击:次
| 甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙“要账”。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链、戒指等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币20万元，称不给钱就杀人。邢某趁甲不在告诉乙，自己并不欠甲一分钱，请求乙将自己放走。乙不相信，要邢某老实点，还抽了邢某一巴掌。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由： （1）甲的行为应认定为何罪？ （2）乙的行为应认定为何罪？ （3）甲、乙的行为是否构成共同犯罪？ 【答案】（1）甲的行为应认定为绑架罪。（2分）理由是：①甲实施了劫持人质的行为和勒索财物的行为；（1分）②甲具有勒索他人财物的意思；（1分）③甲绑架邢某后搜走其财物，该行为同时触犯抢劫罪罪名，应依照重罪（绑架罪）定罪处罚。（1分） （2）乙的行为应认定为非法拘禁罪。（1分）理由是：①乙实施了剥夺他人人身自由的行为；（2分）②乙剥夺他人自由是基于解决债务纠纷的目的，而不具有非法占有他人财物或者勒索财物的意图。（2分） （3）甲、乙的行为在限制他人自由的范围内构成共同犯罪。（2分）甲请求乙帮助自己限制邢某的人身自由，乙基于为甲追偿债务的目的答应帮助其限制邢某的人身自由，二人形成了限制邢某人身自由的合意，并且实施了限制人身自由的行为。甲勒索财物的行为，超出了二人共同故意的范围。（3分） 【点评】本题考查的知识点有绑架罪、非法拘禁罪、绑架过程中截取他人财物、实行过限。根据题干的描述，毋庸置疑甲成立绑架罪。甲在绑架过程中将被害人随身携带的贵重物品搜走，成立抢劫罪。但是根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的,同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名,应择一重罪定罪处罚。 乙具有非法拘禁的行为，但是乙认为其非法拘禁的目的是帮助甲索要货款，根据刑法第二百三十八条的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，按照非法拘禁罪定罪处罚。 甲、乙都具有非法拘禁的行为，但是乙不具有勒索他人财物的目的，甲勒索他人财物是实行过限，即甲的勒索行为超出了甲乙的共同犯罪故意，对于此过限行为，乙不承担责任。 共同犯罪不一定以同样的罪名定罪处罚，对于过限行为，由行为人承担责任，其他人不承担责任。 |
