网友“口水仗”惹官司 虚拟世界挑战法律边界
网友“口水仗”惹官司 虚拟世界挑战法律边界 近日，吴芳向当地法院提交民事诉讼，要求被告停止侵害其名誉权和隐私权，并通过公开道歉的方式消除对她造成的不利影响、恢复其名誉。目前，抚州市临川区人民法院已经受理了这起诉讼。据了解，这是江西省首例微博维权案。 网友发微博引来网络“口水仗” 2011年12月6日，吴芳和朋友来到即将竣工的抚州名人雕塑园参观游玩。 “抚州名人（雕塑）园建造得像故宫，对面的市政府乍一看像天安门。园里不仅有名人还有樟树、银杏等名树林。还有石林，抚州真有钱！”当晚，有感而发的吴芳在微博上写了上面这段文字。为了使内容更形象些，她还给文字配了一组图片作为佐证。 之后，有数位网友从不同的角度发表了各自的看法。吴芳喜欢写微博，“想到什么说什么，不管是赞同还是反对，粉丝们的评论总能给她带来一种欣慰感，至少自己的思想能够得到响应。” 这种文字配图片的表达方式时下在微博上很流行。“我当时就是在微博上随手记下了参观抚州名人雕塑园的感受，完全是有感而发，没有任何其他意图。”吴芳接受记者采访时说。 然而，这则不经意发的微博却给吴芳带来了意想不到的后果。次日登录微博，吴芳发现几名网友在评论时用尖刻的语言对她进行指责，其中网友“透明杨小喵”最为激烈。吴芳当即进行了回击。随后，双方你来我往在微博上展开了一场“口水仗”，其间不乏粗口。 12月8日，吴芳挂出“休战牌”，将“透明杨小喵”等几名言辞激烈者拉入黑名单，希望终结这场微博“口水仗。 网络“口水仗”越过边界惹官司 几天后，吴芳以为这场“口水仗”平息了，但没想到“树欲静而风不止”。 刚开始是连续接到几个莫名其妙的陌生电话，后来，吴芳在南昌的朋友和同事也来电话，问她是不是在当地做了什么不该做的事招来了非议。经过朋友和同事的叙述，她才明白，还是那则微博惹的祸。 原来，就在吴芳退出争执的几天里，另一方的攻势并没有停止，除了人身攻击外，还将她的真实单位、姓名、手机号公布，并且将一些包含损害名誉内容的文字发到她单位官网、领导同事以及朋友的微博。 “通过微博、评论发泄情绪，就算有言语冲突，也只是一种网络交流的方式，何况我已经单方面停止了论战，对方为何还要这样不依不饶呢？”吴芳说，对方公布她的真实信息以及把她单位牵扯进来的行为侵犯她的隐私、诋毁她的声誉，让她难以接受。 吴芳通过各种途径了解到，网民“透明杨小喵”就是抚州名人雕塑园管理部门的职工杨毓婷。为此，她找到抚州名人雕塑园的上级管理单位——抚州市风景名胜管理局，希望协商解决这起纠纷，但杨毓婷不予理睬。 为了维护权利，2011年12月27日，吴芳向临川区人民法院提起民事诉讼，将杨毓婷告上法院。吴芳提出的诉讼请求包括：停止侵害名誉权、隐私权，在侵权范围内消除不利影响、恢复名誉，并登报发布道歉声明，以及赔偿精神损失费1元。 记者了解到，临川区人民法院已经正式受理了这起案件，并向原、被告发了传票。 虚拟世界不可逾越法律边界 记者试图联系采访杨毓婷本人，但截至发稿时，杨毓婷未接受记者采访。杨毓婷的男朋友在电话中告诉记者，吴芳也曾在网上公布了杨毓婷的电话号码及相关信息，但并未提供证据，记者在网上也没查到杨毓婷的电话。 抚州市风景名胜管理局局长张冲林1月18日接受记者采访时说，他曾试图调解杨毓婷和吴芳之间的纠纷，但杨毓婷说这是她私人行为，和单位无关，她自己会处理好。得知吴芳到法院起诉杨毓婷的消息后，张冲林再次找到杨毓婷，希望她妥善解决，但杨毓婷称她准备找律师到法院应诉。 江西求证沃德律师事务所律师刘克赞认为，在还没有实行实名制的微博上进行争论、甚至是辱骂，最多就是言论不当，属于个人道德范畴。但在微博上恶意公布他人真实姓名、单位和电话号码，就涉嫌侵犯他人隐私权。如果还用侮辱性的语言进行人身攻击，就是针对现实中的人，则涉嫌诽谤和侵害名誉权。 刘克赞说，在网络上公布他人的真实信息，就等于从虚拟世界走到了现实世界，就要负相应的法律责任。因此，网民发微博、跟帖或发表评论，不可逾越法律边界，避免发表侵犯他人隐私权或名誉权的不当言论。 中国互联网络信息中心报告显示，截至2011年12月底，中国网民规模达到5.13亿，互联网普及率达到38.3％。 中国人民大学法学博士后、江西省社科联副主席吴永明认为，网络普及率提高推动了自媒体时代的到来，如今任何网民都可以通过微博发布信息，也可以在他人的微博上发表评论。但无论是微博主、还是跟帖的网民，都应该尊重事实，必须以不违反法律为前提。 吴永明说，良好的网络秩序需要网民和运营商的共同创造，首先微博主发布信息要实事求是，不能散布谣言；其次，参加讨论的网民可以发表不同的观点，但不能侵犯他人隐私权和诋毁他人名誉。另外，网络运营商有义务保护合法注册用户的隐私，要负起删除违法信息的责任。 |
