网站首页

法律硕士用书的问题
用书的问题。首先大家要明白，法硕考试没有固定的教材，但是大家似乎使用人大版的《指南》成了约定成熟的规定。不错，指南讲解详细，对于之前没有接触过法律的同学来讲是很容易理解的，但是指南的不足就是，它囊括了所有要考的内容，但是它的“平均主义”让人很难找到重、难点。而高教版的《考试分析》他讲解精炼，对于没有一点法律基础的同学来说又有一定的难度，尤其是刑法分则和民法。但是，《考试分析》对于综合课的讲解要胜过《指南》，因为综合课内容冗杂繁多且很琐碎，但是《考试分析》语言简洁明了，条理清晰，板块分明，不会让人迷糊，找不到北。所以，我建议大家先看指南，特别是刑法分则和民法一定先看《指南》，而至于其他的部分应该以自己的实际情况而定，如果感觉自己直接看《考试分析》有点吃力，那么就先看《指南》。通过看《考试分析》对五门专业课有了整体的把握和了解，对各门课程有了相当的熟悉程度，再看分析，这时《考试分析》有很大的作用，它直接删去了《指南》中所谓的“废话”。但是，无论是看《指南》还是《考试分析》，大家都不要忽略了做题这一环节。因为只看不做题，自己会有眼看手低或者感觉自己已懂其实不然的现象，只有通过做题才能发现自己的不足。另外，我上面已经说过指南没有重、难点，可是通过做题我们自己就能体会出那地方易出题，哪些是易考点、常考点，哪地方几乎不出提，哪些自己还没有真正的掌握，哪些是自己忽略遗漏的知识点等等。这些亲身体验必须自己通过实践去体会，别人说是带着别人特性的理论，而自己也应该去摸索、去探究、去感悟属于自己的那套方案和理论，只有自己去做了才能发现自己存在的问题，以便自己去调试自己在看书的过程中或方法或策略或布局或计划的偏差。倘若自己只是一味地向前复习，只顾及前进的速度，都不晓得回头去看看自己走的这条路线是否合理，是否正确，复习效果是否可以满意，直到后来才发现原来自己全是徒劳的，没有切中要害，本末倒置，舍本逐末，可悲！所以说，我建议大家在第一遍的复习中在选对书的基础上，要适当的做题检查自己的复习情况，发现自己的薄弱环节，以尽快地弥补。